撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。

　　大家好，我們今天要來和大家討論，關於「另外一半有脫產嫌疑，應如何保全財產？可以向受有財產的人請求返還嗎？」的法律問題，如果於婚姻關係中，已經無法信賴另外一半的財產狀況，為了確保後續婚姻破裂後的剩餘財產分配，具體可以如何主張自己的權利呢？

• 發現另外一半有脫產嫌疑時，應如何保全財產狀況呢？
• 可以直接向受有財產的人，要求返還財產嗎？

一、發現另外一半有脫產嫌疑時，應如何保全財產狀況呢？

（１）確保剩餘財產分配請求權，得撤銷另一半惡意脫產的行為

　　如果夫妻沒有另行約定夫妻財產制時，現今會適用「法定財產制」，將夫妻財產分成婚前財產、婚後財產，兩人財產各自所有互不干涉，但是「婚後財產」在婚姻關係終結後，依照民法第１０３０條之１第１項規定，將會是計算剩餘財產分配差額的基礎。

　　因此，若要確保離婚時請求剩餘財產分配的權利，就有留意對方婚後財產狀況的需要！而民法於第１０２０條之１，即賦予夫或妻對於惡意脫手婚後財產的另一半，有將其惡意脫產行為撤銷的權利，以確保計算剩餘財產分配的數額不會受惡意脫產行為所減損。

（２）依照財產移轉行為是否有對價，負有不同程度之舉證責任

　　需要注意的是，依照民法於第１０２０條之１規定，要撤銷另一半的惡意脫產行為時，需就另外一半是將財產贈與、買賣出去等不同狀態，負有不同程度的舉證責任。

　　當另外一半是將財產贈與出去時，此時需要證明「非履行道德上相當贈與」的事實；而當另外一半是買賣時，除了需要證明「買賣」的事實外，還需要舉證另外一半與買受人間，兩人對於「將減損他方剩餘財產分配請求權的情事都是知悉」的。

二、可以直接向受有財產的人，要求返還財產嗎？

（１）原先財產移轉行為將歸於無效

　　接續上面的說明，當法院依照民法第１０２０條之１規定，准許撤銷另一半惡意脫產的行為後，會讓另一半惡意脫產的行為歸於「無效」，也就是令財產移轉行為無法發生效力，將財產回復於屬另一半所有的狀態。

　　不過需要注意的是，在不動產被移轉的狀況之下，於不動產所有權登記尚未被塗銷之前，受有財產的人依然為不動產的所有權登記名義人，必須要再待真正所有權人行使民法第７６７條規定，請求受有人塗銷不動產所有權登記才行！

（２）代位另一半行使所有權、類推詐害債權規定，請求領受人塗銷登記

　　因此，相關具體的解決方式，可以依照民法第２４２條規定，代位另外一半行使所有權；或者最高法院（高等法院１０４年度家上字第１２２號）亦肯認，可以類推適用民法第２４４條第４項規定，請求受有財產的人回復原狀，來塗銷受有財產的人的所有權登記，讓不動產登記名義可以回歸為所有人本身。

相關判決：

1. 高等法院１０４年度家上字第１２２號