撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。

　　大家好，我們今天要向大家討論，關於「泳客溺水求償」的法律問題，如果是在私人經營的泳池，泳客因游泳不慎發生意外而身亡，此時，救生員、泳池經營者都有可能要對泳客的家屬負起相關的責任，我們也將依照救生員、泳池經營者的法律責任，用２篇文章分別來向大家做介紹！而本篇文章即為救生員的「刑事責任」部分。

【泳客溺水事件】

　　Ａ某天在游泳池的按摩池中，因為突發的心臟病而溺水，而在場的３名救生員，都未巡視、監看泳池的狀況，因此，Ａ溺水整整１５分鐘，才被其他泳客發現，被救生員拉抬上岸，並隨即送往醫院急救，不過，因為溺水時間過久，Ａ到院前已經沒有呼吸心跳，後續便因為併發症與多重器官衰竭，在事發後的兩個禮拜不治身亡。

一、身為救生員有什麼法定注意義務必須要遵守的嗎？

　　依照救生員資格檢定辦法第１１條第１項規定，救生員在工作時段，應「專職」水域救護救生工作，並對於水域活動者的狀況，具有「妥適處理的義務」，因此，救生員在執行職務時，不應於同一時段從事多工作業，而是需專注觀察泳池中泳客的狀態，在泳客遭遇突發狀況時，更應即時給予專業協助，避免損害擴大，否則在泳客不幸溺水下，即有可能會有下一點所要討論的刑事上的過失責任。

二、對於泳客溺水身亡事件，救生員可能會有什麼法律責任嗎？

　　救生員沒有依法執行業務，而致泳客溺水身亡時，救生員可能會有刑法第２７６條的過失致死罪，而會有５年以下有期徒刑、拘役或５０萬元以下罰金的刑責，需要注意的是，過往此類犯罪有常業犯的規定，而另外有設業務過失致死罪，但在１０８年５月經過修法後，已經將過往的常業犯刪除，此外，也因為新法中得以選科罰金刑的規定更有利於行為人，因此，現今已較少有適用舊法業務過失致死罪的可能！

三、法院如何看待今天的案例呢？

　　刑事法院認為，依照救生員資格檢定辦法第１１條規定，救生員有巡視、監看泳池內泳客安全的義務，並且要隨時觀察泳客的狀況，隨時做最恰當的處理，在這個案例中，３位救生員依法都有取得合格證照，即負有上述的義務，但卻未即時注意到Ａ在水療池溺水的狀況，反而竟然在執行其他保養水池的業務，因此，刑事法院認定３位救生員犯有刑法第２７６條過失死使罪，分別判處約６個月的有期徒刑。

---

相關文章：

1. 泳客溺水身亡，「泳池業者」需負相關責任嗎（民事責任篇）？（待上架）
2. 員工侵害他人權利，什麼情況下雇主須要連帶賠償？

---

相關案例：

1. 高等法院台中分院１０８年度上訴字第１３９７號刑事判決
2. 高等法院１０４年上訴字第６號刑事判決