案例及法律分享 CASE

撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。雖然在20年前，葉啟洲法官（現為政大法學教授）早已針對刑法第239條通姦罪提起過釋憲，當時的大法官即做出釋字第554號解釋，然而時隔多年後，大法官於5月29日下午，重新作出釋字第791號解釋，就刑法第239條通姦罪、刑事訴訟法第238條但書告訴不可分兩項規定，雙雙做出違憲性解釋，正式讓通姦罪走入台灣法律史的滾滾長流中。

撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。如果傷害事件被害人，尚於昏迷或意識不清的狀態，但須提起告訴時，親屬間誰可以代為提起告訴呢？父母、子女、配偶都是可以的嗎？因此關乎訴訟要件是否具備的問題，若是未符合時，恐怕無法成功提起告訴喔！所以，也建議閱讀完本文仍有問題的讀者，可洽詢專業法律意見協助！

撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。大家好，我們今天要與大家討論的是刑法上的「恐嚇罪」，提到恐嚇罪時，想必大家心中會想起很多熟悉的句子，但是刑法中的恐嚇罪的成立標準，可能與大家心中所想的不太一樣喔，詳細請看我們以下的討論：一、怎樣的行為會構成恐嚇危害安全罪？二、相關案例分享。

撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。大家好，今天要和大家討論的是「性騷擾」的法律議題，或許大家有聽過在２００７年，由日本周防正行導演所指導的「嫌豬手事件簿（それでもボクはやってない，日本原文：即使這樣也不是我做的）」，電影中討論的日本社會的電車癡漢文化，以及在此之下的司法體制，是如何粗糙地以有罪推定的形式，在無形中讓男性於此類案件中成為隱性的罪人。

　　而在台灣，這樣的例子會屬於性騷擾、強制猥褻罪的範圍，但是不若日本一般較常發生在公眾場合，台灣多會發生於雙方間較具隱密性、不公開的活動之中，在這樣的情況下，案發的證據多僅能憑藉被害人在警詢與偵查中的供述、雙方訊息截圖互相拼湊而成，若無其他證人、或客觀的畫面可以佐證時，就常常會偏向以被害人的證詞來證明被告有罪，容易流於對被告十分不利的境地。
　　以下我們將用本所承辦過的案例，與各位討論幾個法律議題：
一、強制猥褻罪和性騷擾的區別為何？
二、法院如何衡量被害人的說法呢？

撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。社群軟體已經是日常中不可或缺的一部分，在各種社群軟體上抒發心情，不管是分享生活、寫日記、個人評論等，相信是很多人的習慣了，但是因為社群軟體涉及一定程度的公眾性，只要言詞稍加不注意，即有可能會妨害到他人的名譽，而有刑事的拘役或罰金等刑責，因此在按下發文鍵逞一時口快時，還是記得要小心為上啊！今天首先要和大家討論，法律上妨害名譽的規定為何？而妨害名譽會有怎樣的法律責任呢？接著再舉一些法院的實際案例給大家作為參考。