案例及法律分享 CASE

撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。

　　社群軟體已經是日常中不可或缺的一部分，在各種社群軟體上抒發心情，不管是分享生活、寫日記、個人評論等，相信是很多人的習慣了，但是因為社群軟體涉及一定程度的公眾性，只要言詞稍加不注意，即有可能會妨害到他人的名譽，而有刑事的拘役或罰金等刑責，因此在按下發文鍵逞一時口快時，還是記得要小心為上啊！

　　今天首先要和大家討論，法律上妨害名譽的規定為何？而妨害名譽會有怎樣的法律責任呢？接著再舉一些法院的實際案例給大家作為參考。

一、怎樣會成立刑法上的公然侮辱罪？

　　依照刑法第３０９條第１項規定，公然侮辱罪必須是「公然」、「侮辱」人，前者的「公然」指的是不特定人、或是特定多數人都得以共見共聞的情況，並不需達到證明確實有其他人聽到的程度，因此，不管是在大馬路上、公眾場所、大眾運輸空間裡，只要是除了爭吵的雙方之外，可能會有其他第三人存在並得以共見共聞，即有可能會符合「公然」的要件。

　　實務上曾指出，在公寓樓梯間因有住戶會走來走去，因此在家裡的樓梯間罵人，是不特定人得以共見聞的狀態，而可以符合公然的要件。例如：「查被告係打開其住處大門，在公寓樓梯間辱罵「我操妳媽的」，而公寓樓梯間屬不特定人得以共見共聞之處，自符合「公然」之構成要件。」臺灣高等法院１０３年度上易字第８９１號刑事判決參照。

　　而後者的「侮辱」，則是以不管是言語、舉動、文字、圖畫等形式謾罵他人，令他人在精神或心理上感到任何難堪、無地自容的情況（臺灣高等法院臺中分院１０１年度上易字第１２８６號刑事判決），需要注意的是，這裡的謾罵指的是個人主觀「意見表達」的一種，而不涉及具體事實的陳述或指摘，否則即會落入刑法第３１０條誹謗罪的範疇裡。

　　而法院在審酌是否成立「侮辱」時，不得僅以被害人的主觀判斷，而是須依照個案的脈絡佐以社會一般通常概念下去判斷：「本罪所保護之法益乃個人經營社會群體生活之人格評價，是否構成侮辱，並非從被害人或行為人之主觀感受判斷，而係以陳述內容之文義為據，審酌個案之所有情節，包含行為人與被害人之性別、年齡、職業類別、教育程度、社會地位、平時關係、言語使用習慣、詞彙脈絡等，探究言詞之客觀涵義，是否足以減損被害人之聲譽。」最高法院１０８年度台上字第３１８３號刑事判決參照。

　　「名譽究有無毀損，非單依被害人主觀上之感情決之，實應依社會通念為客觀之評價，如評價結果認客觀上名譽已受貶損，則縱使未傷及被害人主觀之感情，仍應視為名譽之侵害」臺灣苗栗地方法院１０７年度簡上字第３４號刑事判決參照。

　　了解公然侮辱罪的定義後，或許還是無法很清楚地了解，我們緊接著來看法院幾個實際的案例，看看在實務上曾經有過怎樣的情況，是讓法院認為有成立刑法第３０９條公然侮辱罪的呢？

二、相關案例分享：

（１）在LINE個人狀態列：罵人王八蛋。

　　法院指出「觀諸被告於通訊軟體LINE狀態列上輸入如附件犯罪事實欄所載之文字，依據社會一般通念，皆有輕蔑、嘲諷、鄙視及使人難堪之意涵，且使其以通訊軟體LINE所加入之特定多數好友均得以觀覽，而已足以貶損告訴人名譽及社會評價，自屬公然侮辱人之言語無訛。」臺灣新北地方法院１０６年度簡字第２７０５號刑事判決參照。

（２）在群組裡發文字圖片說：尼這種症頭要吃五天大便才會好。

　　法院指出「以手機發送之本案圖片，上方係1名年老中醫以左手伸5指面對病患，下方則配上『尼這種症頭要吃五天大便才會好』審酌上訴人與告訴人之個人經歷、教育程度、因辭職一事而生嫌隙之平日關係，其發送本案圖片並非一般無對立情境下所為之戲謔或開玩笑，而是指責、嘲諷告訴人言語具有人格或道德上瑕疵，應去吃大便，而有輕蔑、鄙視及使人難堪之意涵，足以貶損、詆毀告訴人人格及社會評價」最高法院１０８年度台上字第３１８３號刑事判決參照。

（３）在IG限時動態：說人婊子、有病要看醫生。

　　法院指出「在不特定多數人可共見共聞之IG社交軟體載文『婊子』、『嘴巴太大會有報應』、『有病要看醫生』、『耖妳妹的奧機掰』等字句，本案被告在其IG社群軟體現時動態，屬不特定多數人可共見共聞之處，是被告為上開言詞之場合當符合「公然」之要件。」臺灣高雄地方法院１０９年度簡字第３０５號刑事判決參照。

（４）在群組：說人廢物，對方回應笑臉貼圖。

　　法院指出「我說完廢物之後，他還有貼在笑的貼圖，我沒有在罵他，也沒有侮辱之意思，．．．．被告復係在特定多數人得以共見共聞之通話群組，以上開足以貶損告訴人人格之粗鄙、不雅穢語侮辱告訴人，縱告訴人有張貼笑臉之貼圖，亦無法否認被告有以上開文字侮辱告訴人之事實，其笑臉貼圖亦不足以代表告訴人宥恕或其主觀上有何感受，是被告所為核與公然侮辱之構成要件相符。」臺灣臺中地方法院１０７年度中簡字第２４９０號刑事判決參照。

（５）以「賤人就是矯情」貼圖回覆他人。

　　法院指出「被告在告訴人的照片1張後回覆張貼「賤人就是矯情」等文字之圖片1張，一般人從字面上的意思加以解釋，「賤人」意謂「卑賤的人」，「矯情」意謂「違反常情」，「賤人就是矯情」一語亦為宮廷劇「後宮甄嬛傳」之台詞，為華妃形容甄嬛虛偽做作，用欲拒還迎的狐媚招數勾引皇上之用詞。是被告在告訴人的照片下方，張貼圖片內含有「賤人就是矯情」等文字，依一般社會通念，確實足以貶損告訴人之人格及社會評價，有輕蔑他人、使人難堪之意，顯屬侮辱之文字無訛。」臺灣臺北地方法院１０８年度審易字第２１７５號刑事判決參照。