／圖片來源：freepik.com／

撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。

一、什麼是公然侮辱？

（１）需要滿足「公然」、「侮辱」兩個要件：

1. 「公然」：指的是不特定大眾可得共見共聞的情況，不管是現實環境或是虛擬世界，只要有不特定的多數人，有可能聽聞的可能性即已足，並不以實際有人聽到為必要。
2. 「侮辱」：指的是「抽象的謾罵」，僅屬於個人「意見表達」，而不關乎具體事實，並足以令人難堪，進而影響他人的人格、聲譽、社會評價等，惟不以實際發生損害為必要，常見的例如：台灣國罵、語氣狀聲詞等，在這裡法官會依一般社會通念，同時配合當時的情狀下去衡量是否有侮辱的情事。

（２）無法援引『真實惡意原則』：

　　另外，因為公然侮辱本身非關於具體事實，為偏向行為人出於情緒性、主觀感受的評價字眼，在沒有基礎事實之下，無從認定該評論是否具有公益性、或是具有真實性，因此無法援引真實惡意原則而不罰（臺灣臺北地方法院刑事判決９６年度自字第７０號）

（３）賠償金額須個案判定：

　　關於網路上流傳已久的公然侮辱判決金額表格，還是要依照個案認定比較妥適，畢竟法院需要審酌是否有達到侮辱的情事，並非只要是講出該言詞，就一定會成立公然侮辱罪。

二、什麼是誹謗？

（１）具有「主觀意圖」、「實際事件」

　　需要滿足「意圖散布於眾」、「指摘或傳述足以毀損他人名譽之事」，是針對「具體事實」而為「不實」陳述，達到影響當事人名譽，另外，刑法第３１０條第２項針對以文字、圖畫作為手段者作為手段者，設有加重刑罰的規定。

（２）設有刑法第３１０條第３項「真實抗辯」「真正惡意」原則的適用

　　刑法第３１０條第３項規定，若對於所誹謗之事，能證明為真實者，不罰！倘若得以證明該誹謗事實為真，即可援用「真實抗辯原則」，有可能不會成立誹謗罪。不過，通常除非事件十分明確，否則較難以認定是否確實為真實事件，因此，有實務見解指出，倘若不能證明該事實時，此時另有「真正惡意原則」，只要行為人有相當理由確信該誹謗事實為真實，於欠缺犯罪故意下，仍不成立誹謗罪，以避免過度限縮言論自由的空間。

　　但，需補充說明者，如果是僅關於私德、而與公共利益無關的事項，因該誹謗言論無受言論自由保障的需要，故無法依照前面兩個原則而免責。

 　　關於公然侮辱和誹謗的區別，我們可以簡單用故事整理如下：今天小王非常討厭小美，於是在每次看到小美時，小王都會當著眾人的面，對著小美「國罵」，這是屬於「公然侮辱」的範圍；而如果小王對著同事到處散播，關於小美過往是竊盜慣犯的具體不實事實，則是屬於「誹謗」的範圍，而至於成立與否，則需要再個案討論。

（３）仍需注意相關之民事責任

　　這裡要補充說明的是，如果沒有滿足刑法上公然侮辱的要件，例如：僅是過失毀損他人名譽，而欠缺故意犯意時，此時仍有可能會同時成立民法上侵害名譽權的部分，而負起侵權行為的損害賠償任。

三、如果要提告需要注意什麼？

　　很常聽到大家說「我要保留法律追訴權！」，是因為妨害名譽罪和誹謗罪，均屬於告訴乃論之罪，因此需要在知悉事件發生後６個月內，提起合法的刑事告訴，否則刑事告訴權將超過時效。