案例及法律分享 CASE

／圖片來源：freepik.com／

撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。

　　大家好，我們今天要與大家討論與「定金」相關的法律議題，關於民法中的定金到底有哪幾種呢？一般而言，定金的性質、功能，可以交由契約雙方當事人在合理的範圍內自行約定，只有在雙方當事人沒有另外約定時，才會回歸適用民法第２４８條、２４９條的原則規定。

一、「訂金」、「定金」傻傻搞不清楚？這兩者真的有差嗎？

　　在民法的規定中，是採用「定金」這個名詞，而非「訂金」，然而法院在審查當事人的契約時，有一個很重要的原則，即是民法第９８條，必須依照當事人的真意下去推敲，不得僅以客觀的文義下去解釋，也就是說，雖然民法不採用「訂金」，但如果雙方的「訂金」約定已具有「定金」的性質時，即會有定金的相關規定可以適用，因此當初契約是寫成「訂金／定金」，對於後續因故無法履行契約，是否拿得回來「訂金／定金」，並沒有絕對的關係，重點還是要看契約本質是如何約定的喔！

二、定金的性質為何？有什麼功能？

（１）證約定金：

　　民法第２４８條，當買賣雙方已有支付定金時，可以「推定」契約成立，法律實務上給予該種定金的分類名詞，為證約定金。即當契約的其中一方，有收受定金時，即有推定契約成立的效力，若主張契約尚未成立時，需要另外舉證推翻。

（２）違約定金：

　　民法第２４９條一般稱為違約定金，條文目的是視不同情況下，來決定定金的歸屬，藉此督促契約雙方，為了避免定金被對方沒入、或是必須支付雙倍定金的不利益之下，而更積極地履行契約，這也是大家透過日常經驗，常能所體會的法律規範之一。

　　第１款規定，當契約確實履行，定金可以約定返還、或做為契約價金的一部分，因此，定金在契約履行後，時常就如同提前給付的部分價金一般。第２、３款規定，如果契約不能履行，是可以歸責於其中一方時，若可歸責於支付定金之人，則不得請求返還定金，因此，當你付了定金而後不履行契約，對方可以沒收定金；若可歸責於收受定金之人，應加倍返還定金，因此，當你付了定金，對方不履行契約時，對方應加倍返還你定金。

　　需要注意的是，第３款的不能履行，應加倍返還定金的狀況，有實務見解（最高法院９５年度台上字第９２號判決、最高法院７１年台上字第２９９２號判例）指出，應僅限於「給付不能」，因此，給付遲延、不為給付、給付標的為種類之債等情況，即可能無法請求對方加倍返還定金。

　　而最後第４款規定，若契約不能履行，不可歸責於雙方當事人時，收受定金之人應返還定金與支付定金之人，當你付了定金要買一台車，後來那台車因不可歸責於雙方的狀況，不能交付該車輛，而這件事，雙方都沒有過錯，因此當收受定金方無法交車時，收受定金方應返還定金予他方，然而，他方亦無法向收受定金方請求賠償。 

（３）立約定金：

　　立約訂金是雙方還未正式成立契約時，為了擔保後續契約能順利訂立，因此先行支付的定金，雖然民法在此沒有明文規定，但是實務見解多指出，立約定金可以類推適用民法第２４９條違約定金的規定。

（４）解約定金：

　　解約定金是雙方得預先約定契約的任意解除權，但要以定金為代價，此時，支付定金之人若想解約，不可選擇不拿回定金而解約；收受定金之人若想解約，則需依約返還雙倍定金。