刑事案件
8
5221
性侵害案件為何得以無罪平反（上）？
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
性侵害案件最終獲致無罪判決的案例，時而成為媒體報導的焦點，不久前即曾有報導指出：「少婦控遭搓奶舔鼠蹊 男推拿師：沒營業她硬要來…」、「熟女前後供述不一！男認性侵法院判無罪」等的新聞，今天，我們想藉由在此類案件中，從曾經擔任被告辯護律師的角色，提供一些從法律角度出發的相關分享。
通常此類性侵害自主案件，會與刑法的刑法第２２４條強制猥褻罪、第２２１條強制性交罪相關，兩者較簡易的區別方式，可以用是否有性交行為來區分，前者的強制猥褻罪，僅是在一定程度下違反他人意願的猥褻行為；後者的強制性交，則是要達到非基於正當目的而侵入性器、或使之接合的性交行為才算成立，而最終仍需要回歸到證據上來討論。
一、性侵害案件的刑度通常為多少？
（１）強制猥褻罪：
.jpg)
依照司法院妨害性自主罪量刑資訊系統指出，在民國９６～１０５年的期間，刑法第２２４條強制猥褻罪，在實務上的判刑狀況，大約在最低刑度的有期徒刑３個月（３件），到最高刑度的有期徒刑４年８個月（１件）之間，而在全部總計９３９件的案件中，共有８５０件被判處６個月～１年的有期徒刑，同時僅有７１件在１年到２年之間，平均刑度約落在９.１個月。（註：僅以刑法第２２４條強制猥褻既遂為查詢因子，並無其他加重或減輕的變因要件，因此，詳細依照個案仍有不同統計分布情況為準。）
（２）強制性交罪：
.JPG)
依照司法院妨害性自主罪量刑資訊系統指出，在民國９６～１０５年的期間，刑法第２２１條強制猥褻罪，在實務上的判刑狀況，從最低刑度的有期徒刑３年（４０件），到最高刑度的有期徒刑８年（６件），透過全部總計９８５件的案件中，共有７４５件被判處３～４年的有期徒刑，而有２２件在７～８年之間，平均刑度約落在３年１０個月。（註：僅以刑法第２２１條強制性交為查詢因子，並無其他加重或減輕的變因要件，因此，詳細依照個案仍有不同統計分布情況為準。）
二、刑度高的「強制性交罪」案件，適用律師強制辯護
依照刑事訴訟法第３１條第１項規定，最輕本刑為三年以上有期徒刑案件，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護，在此，延續上一點的討論中，因為強制性交罪是三年以上有期徒刑的重罪，因此得以適用刑事訟法第３１條的律師強制辯護制度。
三、審判中的難題
（１）兩人世界，只能各說各話？
在這類型的案件，多發生在熟悉的情侶、朋友、親戚之間，較常見於約會暴力、交友軟體詐騙、宗教糾紛、不對等的職權關係．．．等，現實之中，越是熟悉的人越有可能是隱形中的「狼人」，著實令人防不勝防，尤以未成年的性侵案件最為明顯。
但是，同時也正是因為如此，縱然此類案件的人物關係十分明確，但是證據卻往往不夠充分，僅能透過事後拼湊的過程，勾稽出當時雙方實際上的互動情形，藉此來認定是否有性侵事實的存在，而實務上通常可供拼湊的證據大約如下：
（１－１）自白（人證）：
- 被告於警詢與偵查中的供述。（有沒有矛盾或指證不一的情況）
- 被害人於警詢與偵查中的證述（此部分有證據能力之問題，可參下述證據能力的段落）等。
（１－２）客觀證據（物證）：
- 雙方於事件發生前後的通訊紀錄，是否有任何不正常的互動？事件發生之後，被害人的反應是否可以供預期而有合理性？
- ＤＮＡ鑑定報告，被害人身上相關衣物，是否遺留有被告任何的生物痕跡？作為被告與被害人實際接觸之客觀實際上證據。
- 調查官事後於現場實際製作的現場圖，推估出事件發生的空間狀況，諸如床鋪位置、窗戶位置等，房間內部擺設。
（１－３）其他特殊證據：
- 指認犯罪嫌疑人紀錄表：真人列隊、照片、監視器畫面、其他資料，令符合特殊事由下（社會知名人士、互為熟識親友、現行犯等），可單獨指認。
- 被害人精神狀況或是相關的驗傷單等。
（２）事實圖像，應如何拼湊？
有時因為事件過於私密，當下也缺少足夠的證據，畢竟是較為不公開的事項，因此，有了上述的證據之後，法官多會參酌以下相關事項審酌，試圖拼湊出當時最真實的事件圖像。
- 被害人、被告雙方的熟識程度、背景差距、互動情形等。
- 被害人、證人的證述，是否有前後不一、互相矛盾的情況。
- 在自白、證言之外，是否有其他補強證據得以補充證明力。
- 被害人於事件後的情緒反應、與外顯在外的行為舉止。
- 鑑定報告書（精神、DNA）、測謊的結果。
參考資料：推薦文章：
