家事案件
25
4537
小孩監護權、扶養費用如何酌定？不該讓親權成為選擇題！
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。大家好，今天要與大家討論的是「離婚後小孩監護權、扶養費、探視權」的法律議題，當婚姻關係邁向終點時，後續除了夫妻之間的財產分配問題外，若雙方有子女時，此時應如何妥善分配照護責任？才能保障孩子在父母離異下，仍得享有親情的關愛與滋養，就是身為父母親應為的義務。
可直接點選連結，快速進入問題部分：
- 當夫妻離婚後，對未成年子女的監護權爭執不休時，法院通常會將監護權裁定予哪一方呢？
- 沒有監護權的一方，還可以看小孩嗎？應該要怎麼主張？
- 對未成年子女的扶養費，法院通常都會如何核定？如果對方堅決不付時怎麼辦？
【要跟爸爸還是跟媽媽？親權不是選擇題！】
小玫與小新育有一女蝴蝶，然而兩人最近鬧得很不愉快，已經決定要離婚了，但對於要將蝴蝶交給誰照顧的問題，還是一直爭執不休，小玫認為自己身為母親較適合扶養女兒、加上外婆一直以來也會偕同照顧，三人已具有一定的感情基礎，且也有一份月薪４萬多的穩定工作，可以支持蝴蝶的生活與教育費用。
而小新作為長年在外經商的父親，在外背負為數不小的債務，平日忙於工作更是不常回家，但父親小新認為自己的經濟和經商能力比起身為白領小玫而言，更能給予蝴蝶無憂的生活，因此堅持要讓蝴蝶跟著自己，以後才不會受苦。
最後，小玫和小新向法院訴請離婚，就未成年子女蝴蝶的監護權、扶養費、探視權各有主張，兩人都希望在離婚後，還能繼續把小孩留在身邊，因此誰也不讓誰。
一、當夫妻離婚後，對未成年子女的「監護權」爭執不休時，法院通常會將監護權裁定給哪一方呢？
常聽到的「監護權」一詞，於法律上的用語是「未成年子女權利義務的行使或負擔」，因此父母對小孩的照護，不僅是一種權利、更是一種義務，一般而言，於離婚後夫妻雙方可自行協議，將小孩的監護權交由單方擔任、或是仍由雙方共同行使，若協議不成時，便得聲請法院裁定，法院會依「子女的最佳利益」，並參考社工訪視報告，審酌一切情狀，為未成年子女酌定適當的監護人。
法院會參照未成年子女生活上、情感上的狀況，關注未來的身心發展與教育需求，且尊重子女本身的意願，為未成年子女酌定最適合的監護人，在實務上，父母親的經濟狀況、健康狀況，與孩子相處的點點滴滴，多是足以證明足以適任主要主要照護者的角色。
今天的案例中，法院認為小玫與蝴蝶的情感連結已經十分深厚，此外小玫的工作薪資4萬，再加上外婆的協力照護，於扶養一名未成年子女成年，供其生活、教育等方面算是足夠；小新雖經商收入高，但其在外負債，對於小孩教育恐有不好影響，且長年皆不回家，與蝴蝶的感情實為疏遠，無法肩負起養育者的責任。因此最終法院將蝴蝶的監護權，判給了母親小玫，讓母親小玫擔任主要照顧者。
二、沒有監護權的一方，還可以看小孩嗎？應該要怎麼主張？
雖然，小新沒有取得蝴蝶的監護權，但小新對蝴蝶的養護與照顧義務，並不當然消滅，而是從監護權變成「探視權」，探視權其實也就是法律上的「會面交往」，因此，小新雖無法擔任蝴蝶的實際照護者，仍然有得定期探訪、照顧蝴蝶的權利，這樣的規定，也使得離異的夫妻雙方，得以「合作父母」的形式，給予未成年子女更完整的照護。
案例中的小玫與小新，一開始並無法就會面交往的方案有共識、而蝴蝶也無特殊需求時，法院即於裁判當下，將會面交往的方案明定清楚，不過法官當然無法知悉每個家庭成員的相處模式，因而在實務上，通常會以農曆年節、特殊國定假日、寒暑假、休假日為選項，並定出接送方式、探視地點等，命雙方須按時遵守。
而探視的時間與頻率多會依照未成年子女的年紀下去區分，通常以周六日、或隔周六日為基礎，因而一個月約會有4至8天不等的探訪期，寒暑假甚至可以到14天，而如果未成年子女的年紀還小，法院則可能認定會有更大的陪伴需求，而增加交往會面時間，保障子女的利益。
而如果遇到另一方不遵守法院對會面交往的裁定時，得依照家事事件法第187條第1項，請求法院調查對方的履行狀況，或是聲請強制執行，讓法院命對方於限期內必須履行，否則將處以罰緩，甚至出動警察的公權力，強制令對方交出子女；但如果妨礙會面的情節已經十分重大時，甚至可以提聲請「改定監護」，剝奪對方的監護權。
三、對未成年子女的扶養費，法院通常都會如何核定？如果對方堅決不付時怎麼辦？
法院酌定扶養費時，不受聲請人的拘束，通常會於考量雙方父母的經濟能力、付出照護勞動的多寡後，參酌各地平均的消費支出，讓父母彼此共同分擔未成年子女的生活、教育費用，以定出扶養費價額，並命扶養義務人需從監護權酌定的翌日給付到子女成年的前一天，法院也多會選擇讓扶養義務人得以分期、分階段性的方式給付，若對方拒絕給付，得依照判決向法院聲請強制執行。
