案例及法律分享 CASE

文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。大家好，之前我們曾以「在社群軟體上罵人，可能成立公然侮辱！」一篇文章，向大家初步簡介公然侮辱罪，而今天我們將會與大家討論，因被激怒而出言不遜，法院判決不成立本罪的案例？

撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。

　　大家好，我們今天要來向大家討論，「關於『公然聚眾施強暴脅迫罪』的近期實務見解」，之前我們曾以「刑法第150條，公然聚眾施強暴脅迫罪」一篇文章，向大家初步簡介該條文的修正狀況，當時也向大家稍微提到，該條文在修法過後仍遺有相關爭議，尚待我們後續持續追蹤，而這也就是本篇文章的目的！詳細請看我們以下的討論：

大家好，我們今天要來向大家討論，關於「如何解釋違犯毒品危害防制條例，供出毒品來源讓檢警因而破獲，減輕或免除其刑的規定？」的法律問題，主要會著重在毒品危害防制條例第17條第1項規定中，「因而查獲」的要件要如何解釋？此關乎被告供出毒品來源後，得否順利減輕或免除其刑，對於被告的權利影響可謂甚鉅。詳細請看我們以下的討論：

一、關於「毒品危害防制條例第17條第1項」的性質
毒品危害防制條例第17條第1項
犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。

撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。


　　大家好，我們今天要來向大家討論，關於計算『因內線交易獲取之財物或財產上利益』的方式？」的法律問題，因為影響股價的因素眾多，所以應採取何種標準來計算內線交易的獲利，進而影響行為人的刑期長短，就成為審判實務上的難題，有鑑於此最高法院於110年1月27日，做出「108年度台上大字第4349號裁定」以討論這個問題，以下我們將向大家簡介該裁定的內容：

壹、裁定所討論的法律問題：
一、問題一：證券交易法第171條第1項第1款之內線交易罪，因犯罪獲取之財物或財產上利益，應如何計算？

二、問題二：承上，因犯罪獲取之財物或財產上利益，是否應扣除證券交易稅及證券商手續費等交易成本？

撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所

　　大家好，我們今天要來向大家討論，關於「違背建築術成規罪的規範對象？」，相關問題主要會涉及刑法第193條違背建築術成規罪的解釋，因為工程案件的參與人數眾多（承包商、技師、建築師、工地主任、監造人等），所以具體應該如何認定該條的規範對象，更是當中重要的問題，詳細請看我們以下的說明：