案例及法律分享 CASE

撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。

　　大家好，我們今天要和大家討論，關於否認親子關係的案件，因為現今鑑定技術的發達，此類關於身分關係疑義的案件，多會仰賴專業鑑定的協助，作為認定當事人間關係的依據，不過，如果對方拒絕配合相關醫療鑑定時，此時應該怎麼辦呢？詳細請看以下討論：

一、否認親子關係之訴？

　　依照民法第１０６３條第１項的規定，小孩於受胎期間，若母親有存續的婚姻關係，則該段婚姻關係的男方就可推定為小孩的父親，藉此來保障未成年人的利益，而依照同條第２項規定，如果後續有事實足以證明，小孩並非源自該父親之血緣，則該父親與母親甚至是小孩本身，都可以向法院提起否認子女的訴訟。

　　不過這裡需要注意的是第３項中兩年時效的問題，如果於知悉兩年內，都未曾向法院提起訴訟時，該項請求權就會罹逾時效了，但是小孩如果是在未成年時知悉，這裡的知悉可以延後至成年時才開始起算時效。

　　然而，有法院見解指出，上述的知悉，必須是達『確實知悉』的程度，若只是半信半疑或足以懷疑等，都不算是知悉的程度：「所謂知悉，係指原告已確實知悉子女之母非自其夫受胎而言，如事涉曖昧，雖有懷疑未得實證，尚難認已知悉，其２年之除斥期間並不進行。」台中地方法院１０７年度親字第５８號民事判決，因此就算是超過２年前，曾經有『懷疑』過，但未經實際檢驗而已達確定可知悉之程度，均得向法院提起否認親子關係的訴訟。

二、對方有義務要配合「醫療鑑定」嗎？

　　有鑑於否認親子關係之訴的特性，此類身分案件僅能仰賴當事人間的協力，否則事實即無從證明，法院審判的進度將會就此延宕，因此，如果當事人願意配合醫療鑑定，法院即會依照鑑定結果予以裁判，但是當事人若拒絕鑑定時，法院也沒有強制命令當事人鑑定的權利。

　　不過因此類案件的身分公益性質，有上開民事訴訟法第３６７條準用同法第３４３條、第３４５條第１項規定之適用，如被告無正當理由而不配合鑑定時，法院有可能依照上開民事訴訟法規定，得為一方不利之認定，而判決雙方不具親子關係。

　　「原審認有為血緣關係鑑定之必要，並依兩造合意，函請台北榮民總醫院為鑑定，該醫院亦排定檢驗時間，通知兩造到場，惟上訴人事後拒絕受驗等情，為上訴人所不爭執，且有台北榮民總醫院函在卷足稽。上訴人以情緒上問題拒絕受驗，難認有正當理由，綜觀上開事證，自堪為不利上訴人之認定。」最高法院１００年度台上字第１０３４號民事判決

　　因此，若無法確定親子關係時，在沒有實際的鑑定結果前，都可以向法院提起否認親子關係的訴訟，藉此確認身分上的關係，而若對方拒絕接受鑑定時，在一方已經盡相當程度的舉證責任下，法院也可以依民事訴訟法的證據法則，而給予不利對方的判決，在沒有鑑定結果的狀況下，也有可能否定親子關係存在。

1. 桃園地方法院１０２年度親字第２１號民事判決
2. 台中地方法院１０７年度親字第５８號民事判決
3. 新北地方法院１０４年度親字第１３４號民事判決