大家好，我們今天要跟大家討論，關於「怎樣的行為會喪失繼承權？」的問題！如果家中有手足長年對父母親不孝，父母親在世時具體可以如何做，以確保排除特定繼承人的繼承權呢？而待父母親百年後，該如何妥適處理後續的繼承問題呢？詳細請看我們以下的討論：

【我的遺產不是給你的！】

　　Ａ生前都未受Ｂ子的扶養照顧，Ｂ子甚至長年搬家抑或是隨意更換號碼，導致Ａ在人生最後幾年之內，都見不到Ｂ幾面，只能仰賴其餘子女的扶助來生活，因此，Ａ決定透過遺囑的方式，表明Ａ長期不孝，所以不願意讓Ａ繼承遺產。

　　而後續當Ａ百年後，Ｂ子和其餘子女有了遺產問題爭執，雙方對於Ｂ子究竟有沒有繼承權一直爭論不休，後續其餘子女便向法院提起，確認Ｂ子繼承權不存在的訴訟，請問法院有可能會如何看待今天的案例呢？

ㄧ、法律規定，排除繼承人繼承權的狀況：

　　依照民法第１１４５條，發生謀害被繼承人或應繼承人生命，導致死亡或判刑時（第１項第１款）、詐欺脅迫來強逼或妨害被繼承人寫遺囑（第１項第２、３款）、偽造或隱匿遺囑時（第１項第４款）、重大侮辱或虐待被繼承人，且被繼承人表示不得繼承（第１項第５款）的狀況，繼承人的繼承權將會喪失。

　　上面規定中，如果已經達到謀財害命、經被繼承人表示遭重大侮辱而不得繼承的程度，繼承人當然就會喪失繼承權；然而，如果是影響遺囑本身或內容形成時，則可再透過求得被繼承人的事後原諒，以回復繼承人的繼承權，因此，影響遺囑的類型，實尚具有事後回復繼承的可能。

二、被繼承人如何主動排除繼承人的繼承？

　　我們知道喪失繼承權的狀況中，大多是起於繼承人自身故意引起的行為，不過當被繼承人認為自身遭受侮辱、重大虐待時，則可以透過表示不得繼承的方式，主動來剝奪繼承人的繼承權。更具體說明請看下述：

（１）重大之虐待或侮辱情事的內涵：

　　依照最高法院７２年度台上字第４７１０號、７７年度台上字第５９號民事裁判指出，重大之虐待或侮辱情事，可包含積極、消極的行為，例如：毆打、不扶養、不探視等等。實際的案例有：於重病住院時，簽立離婚協議書不告而別（臺灣高雄及少年家事法院１０９年度家繼簡字第１６號民事判決）、十幾年不聞不問，連送終都不出現（臺灣新北地方法院１０８年度家繼訴字第３９號民事判決）、十餘年未返家，一直搬家換電話號碼、與手足避不見面（臺灣高雄及少年家事法院１０９年度繼訴字第４８號民事判決）。

（２）表示不予繼承行為的內涵：

　　此時，證明「被繼承人曾經有過表示」是很重要的事情，然法律並未對此設有要式規定，依相關法院判決中，則曾經以被繼承人之遺囑、或訴訟過程中之證人等方式，認定被繼承人曾表示不予繼承的事實。實際的案例有：相關證人（臺灣高雄及少年家事法院１０９年度家繼簡字第１６號民事判決）、被繼承人妹妹做證（臺灣新北地方法院１０８年度家繼訴字第３９號民事判決）、被繼承人代筆遺囑（臺灣高雄及少年家事法院１０９年度繼訴字第４８號民事判決）。

三、其餘繼承人可以怎麼做？

　　如果有民法第１１４５條各項其中之一的狀況時，其餘繼承人可依照個案情形，向法院提起「確認繼承權不存在」的訴訟，證明某繼承人有民法第１１４５條其中之一的情況，而在有民法第１１４５條第５款情況時，則是另外需要透過遺囑、證人等方式，來證明被繼承人曾經表示過不予繼承的意思。

四、法院如何看待今天的案例？

　　在今天的案例中，法院依照Ａ代筆遺囑的內容，認定Ｂ子確實有未返家、未給付扶養費等狀況，已經足以令Ａ感受精神莫大痛苦，而有重大虐待的情事，且Ａ亦明確表示不給Ｂ子繼承的意思，因此，確認Ｂ子確實不再對Ａ的遺產享有繼承權，而判決Ａ勝訴。

1. 臺灣高雄及少年家事法院１０９年度家繼簡字第１６號民事判決
2. 臺灣新北地方法院１０８年度家繼訴字第３９號民事判決
3. 臺灣高雄及少年家事法院１０９年度繼訴字第４８號民事判決