撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。

　　大家好，我們今天要來向大家討論，關於「跨國子女監護權訴訟，擅自帶子女離境出國，可能會影響法院的親權判斷！」的法律問題，當夫妻間為不同國籍、居住在不同國家，遇到此種爭取未成年子女監護權的狀況，有沒有哪些需要注意的事項？以免形塑出不友善父母的形象，不僅影響未成年子女的利益，也有可能影響與法院酌定親權的結果。詳細請看我們以下的討論：

一、國際間為防止父母一方攜子跨境，妨害他方行使親權之現象，設有「立即返還子女於原慣居地」之原則

　　國際上針對未成年子女權益保護之議題，主要與聯合國之兒童權利公約，與海牙國際司法會議於1980年「海牙關於國際間誘拐子女之民事責任公約」、以及1996年「海牙關於父母責任及保護子女措施之管轄權、準據法、承認、執行及合作之公約」相關，而三者皆是以未成年子女最佳利益為最高指導原則。

　　上開三個公約中較為相關重要的部分是，當有不法移送或留置兒童，而構成「國際兒童誘拐行為」時，應有「立即將子女返還原慣居地」為原則的適用，以確保未成年子女的最佳利益，該原則是為避免父母透過移置子女的行為，達到創造監護權訴訟優勢與確定自身親權行使、並剝奪對方親權行使，以致未成年子女需因此被迫離開原有之慣居地，而需重新適應新環境的狀況。

二、違反上開國際原則，可能會影響我國法院於親權的判斷

（１）依法理加以適用於內國個案

　　我國目前雖然沒有加入聯合國，也非上開海牙公約的締約國，然而，基於上開國際公約皆是以未成年子女之最佳利益為指導原則，尚與我國於相關案件審理中，亦著重未成年子女之最佳利益之目標相通，因此，有法院將上開兩者海牙公約，視為法理而依民法第1條加以適用於我國具體個案之審理。

（２）構成「國際兒童誘拐行為」時，可能會影響我國法院於親權的判斷

　　因為該等「國際兒童誘拐行為」，實會影響未成年子女之權益，而我國法院在酌定未成年子女親權的行使時，基於會參酌未成年子女最佳利益為前提之下，當父母之一方出現「國際兒童誘拐行為」時，是可能會被法院判定為非友善父母行為，而調整親權的判斷。故，夫妻之間於未成年子女權益的爭取上，仍應理性和善之溝通為妥！

相關判決：

1. 台北地方法院95年度監字第84號裁定

相關文章：

1. 吳汶祁，跨國非法移送或留置子女事件之探討－以英美案例為中心，東海大學法律學系研究所碩士論文，2011年。