撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。

　　大家好，我們今天要來向大家討論，關於「出貨了卻遲遲收不到貨款，應該怎麼辦？」的法律問題，許多代工生產方與商家與間的貨物往來事宜，需仰賴於穩定供貨品質與長期需求間的關係，而如果代工生產方於出貨後，商家因景氣不景氣、經營不善等原因，一直未給付原有之貨款時，有什麼樣的方法可以請求對方給付的嗎？

• 依照合約內容，決定請求項目與時點
• 對方不理會時，您可以先這樣做
• 不得已時，有下列程序可以使用

　　首先，必須依照雙方合約內容決定代工生產方可以請求貨款的項目與方式，通常需要確定給付貨款的時點、是否另有相關貨品保固等等的條款，來確定出代工生產方具體可向商家請求給付貨款的時間點，尤其，確定給付貨款的時間點，因為關乎消滅時效的起算時點（詳下述「二、」部分），更是需要注意的地方！

二、對方不理會時，您可以先這樣做：

（１）留存相關向對方請求支付款項之證據

　　如果給付貨款的時間已經屆至，代工生產方即有權利向商家請求給付貨款（以通訊軟體、郵件往來、甚至存證信函等形式），不過需要注意的是，這裡代工生產方得請求給付貨款，是有相關法律規定的時效限制（消滅時效）的，除非是遇到對方承認貨款的狀況，否則若代工生產方未遵守相關時效時，商家是有權利拒絕付款的，因此，代工生產方若常遇被積欠貨款之問題，應關心相關貨款逾期給付之期間，避免後續被依逾越時效而拒絕付款。

（2）關於貨款消滅時效的計算：

　　承上，相關法律規定的時效限制（消滅時效），主要規定其中有民法第１２７條第８款中，於此類給付貨款案件中，若貨款被法院認定為屬「商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價」時，代工生產方需在得請求貨款（通常以可以請款時點或契約約定時點）的２年內，向商家請求支付貨款，無從享有一般貨款較寬之１５年的期間，因此，此種給付貨款的案件，民法第１２７條第８款的短期消滅時效事由，即常成為商家主張拒絕給付的理由。

　　而關於民法第１２７條第８款的認定標準，依照過往與現今之實務見解，大約有以下兩個標準：

（Ａ）採形式標準之廣義解釋：

1. 商人所供給之商品代價，係指商人所供給其所從事營業項目之商品之代價而言。而所稱商人，舉凡販賣商品之人，即足當之（最高法院９６年度台上字第２１５０號民事判決）
2. 所稱商人、製造人、手工業人，凡供給上開商品、產物之人，即足當之。而受商品、產物之人，並毋須具備何種身分或資格。（最高法院１０１年度台上字第１２０９號民事判決）

（Ｂ）非營業登記項目之商品，應具平日慣常性：

1. 商人若為依其營業登記項目所供給商品之販賣，自可推定屬其日常頻繁之交易行為，因而賦與較短時效；惟若商人所供給販賣者非其營業登記項目之商品時，能否認定為其日常頻繁之交易行為，即非無疑，倘不具有平日慣常性，即無從認為屬日常頻繁之交易，進而適用上開2年短期時效之規定。（臺灣高等法院臺中分院１０２年度上更(一)字第６號民事判決）

三、不得已時，有下列程序可以使用：

　　最後，如果對方真的一直拒絕給付貨款，代工生產方當無遲遲等待的理由，此時，如果雙方就原先貨款簽有本票時，可以依照本票裁定的程序處理、抑或是向法院聲請支付命令，都是相較於動輒提起訴訟，更為簡便省時的方式。

1. 高等法院台中分院１０２年度上更（一）字第６號判決